Windows Defenderでバッチファイルからフォルダを除外する方法

古き良き時代のようなスクリプトがまだ好きな方のために、Windows Defenderのポストをご紹介します。

Windows Defenderでフォルダーを除外するコマンドは以下の通りです。PowerShellの呼び出しは、バッチファイルから次のようにして行うことができます。

powershell -Command Add-MpPreference -ExclusionPath "C:³³FolderToExclude"

このようにいくつかを次々と連鎖させたり、代わりにPoweerShellのスクリプトファイルを呼び出したりすることもできます。

PowerShell c:Scripts\mypowershellfile.ps1

Backup Software

あまり語られていないクラウドバックアップのメリット・デメリット

クラウドバックアップのメリットとデメリットは非常に興味深いトピックですが、オンラインで読まれる記事の多くは、クラウドバックアップサービスの宣伝です。以下に、クラウドバックアップのメリットとデメリットをご紹介します。これらのメリットとデメリットには、復旧の遅れ、ベンダーロックイン、多くの場合セルフホスティングよりもはるかに高いコスト、クラウドセキュリティの懸念など、クラウドを取り巻くすべての重要な問題がまとめられています。

メリット1：地理的分散
金融機関の投資戦略では、「分散」という言葉がよく使われます。「ひとつのカゴにすべての卵を入れない」というのが一般的です。しかし、私はいつも冷蔵庫の同じ場所にすべての卵を入れているので、自分の卵の数がわかります。地下の冷蔵庫にある卵のことを忘れてしまうのは簡単すぎますよね。そして、ここからが現実の世界です。確かに、1株に全財産をつぎ込む代わりに、1,239株を買うこともできます。しかし、全財産を1株に投入すれば、監視・観察するのは1株だけですから、便利ですし、作業も少しで済みます。もし、1,239社を監視しなければならないとしたら、あなたの一日はどうなるでしょうか？
クラウドバックアップのメリット1は、デメリットでもあるんですね。10のデータセンターにデータがあるのはいいことです。もし1つのデータセンターが焼け落ちても、9つのデータセンターから復元できます。ただし、余裕があって、10個のリモートバックアップを実行するプロセスを監視・維持する余裕があればの話ですが。地理的な分散、あるいはどこかに分散するためには、労力も必要です。
最も高いコストである人件費以外にも、多くのターゲットにデータを送信することで、サーバーやインターネット回線に負担をかけることになります。さらに、多くのクラウド企業ではアクセス料金が発生します。そのため、多くのデータセンターにバックアップを取ろうとすると、かなり大きなオーバーヘッドが発生し、さらにプロセスを管理・維持するための追加の労働力が必要になります。クラウドシステムの中には、クラウドからクラウドへの同期が可能なものもありますが、データセンターから別のデータセンターにデータが移動する際には、追加料金が必要になります。また、これらの同期処理をどのようにして適切かつ確実に監視するのでしょうか。


メリット2：ローカルリスクへの対応
3-2-1バックアップルール」と言われていますが、これはローカルに複数のバックアップを別のメディアに保存し、リモートに1つ保存するというものです。確かに、オフィスは火事になるかもしれません。悪意のある従業員が重要なファイルを削除してしまうかもしれません。ランサムウェアによってファイルサーバーが破壊されるかもしれません。赤ちゃん（ベジタリアンなら子犬）が外付けハードドライブに吐いてしまうかもしれません。これらはすべて、クラウドのようなリモートサイトにバックアップする正当な理由であり、少なくとも最初はそう見える。
しかし、クラウド・バックアップのメリット2はデメリットでもあります。こんな状況を想像してみてください。あなたは、ランサムウェアによってファイルサーバーが消去されることを恐れています。しかし、たとえあなたの会社の従業員が1万人で売上が10億ドルあったとしても、マイクロソフトやグーグル、あるいはあなたがクラウドバックアップを保存しようとしている場所に比べれば、まだ小さいものです。犯罪者もバカではありません。そうでなければ、食事や医療が永遠に無料で保証されている刑務所に自ら進んで入るために列をなすはずです。
サイバー犯罪者は大物を狙っています。将来的には、セキュリティ侵害は主に大規模なクラウドプラットフォームに集中すると思われます。すべてのお金が1つの銀行にあるとしたら、泥棒はどこに行くでしょうか？ランサムウェアは、マイクロソフトのデータセンターでも同じように機能します。Linuxにもバグはあるし、Microsoft Windowsにもバグはある。ボルチモアのダウンタウンなど犯罪多発地帯で働いていない限り、クラウドのバックアップストレージがローカルのストレージよりも安全だというのは、結局のところ幻想かもしれません。また、悪意のある従業員がクラウドのファイルを削除することがありますが、非常に巧妙に行われるため、しばらくの間は発見されません。危害を加えようとする人は、私たちの信頼を悪用して成功することが多いのです。そして、私たちが何が起こるかを知ることなく、不意打ちの攻撃を準備する時間がたくさんあるのです。
例えば、OVHデータセンターの火災では、クラウド上のデータが「自動的に」バックアップされ、保護されていると思っていたため、多くの企業がバックアップを取れない状態に陥りました。OVHのCEOは、彼らが想定していた通りではないことを説明しました。....

メリット3：ストレージやインフラを購入する必要がない
ある企業の関係者は、大企業のインフラを手に入れることがいかに苦痛で長い時間を要するかを語ってくれました。"クレジットカードに入れて、Amazonのサービスに支払った方がずっと楽だ "と。これは簡単に言えば、アマゾンへのレンタルサービスに現金を使うことを優先し、社内でインフラを買うことには購入依頼を不当に遅らせるなどのペナルティを課す企業があるということだ。多くの場合、これはクラウドバックアップストレージの利点というよりも、むしろ管理の悪さを示す例だと思います。
確かに、小さなWebサイトを運営するのであれば、Amazonなどで小さな仮想マシンを借りてそこでホスティングしたほうが、安くて簡単で早いですよね。24時間稼働する高価なハードウェアを用意したり、インターネットの接続性などを気にしたりする必要はありません。しかし、これらはアマゾンの顧客のごく一部です。大企業は通常、大量のデータを持っており、そのデータを長期間扱う必要があります。
つまり、慎重な長期計画ではなく、短期的な思考に過ぎないのではないでしょうか？私はそう思います。特に大企業の場合は、大量のデータを扱うため、自社でインフラを構築したほうがよいでしょう。データをクラウドに出し入れするためには、大量の帯域幅が必要になりますが、サードパーティのクラウドを利用した場合には、隠れた料金が発生します。
大企業が必要としているのは、マイクロソフトやアマゾンのクラウドと同様のメリットを提供しながら、完全に自社所有のオンプレミス型のプライベートクラウドなのかもしれません。個人的には、これが将来的に最も可能性の高いシナリオだと思っています。というのも、ハードディスク、CPU、インターネット料金など、すべてのインフラコストは年々下がっているからです。自前のプライベート・クラウドを運営することは、そのコストが年々下がっていることから、ますます実現可能になっています。いつの間にか、賢い企業が現れて、自社のプライベートクラウドを構築するためのシンプルで安全なソリューションを提供してくれるようになるでしょう。そして、マイクロソフトやアマゾンは、多くの大企業の顧客を失うことになるでしょう。これは正確な予測なのか、それとも素朴な空想なのか。それは時間が解決してくれるでしょう。
このように、クラウドバックアップのメリット3はデメリットでもあります。インフラを購入しなくてもよいのは事実ですが、多くのユースケースでは、長期的にはこれは悪い選択です。多くの場合、レンタルよりも所有した方が利益になります。最良の例は不動産市場ですが、当然のことながら、すべては正確な状況に依存します。


メリットその4：専門家でなくてもデータをしっかり守れる
彼らはそれを簡単なことのように言っています。バックアップをクラウドに置いて、心配するのをやめて、生活...つまり仕事を始めましょう。ある程度はその通りだと思います。技術的な問題を抱えた高齢者が、上記のようなローカルなリスクから文書を保護しなければならない状況を想像してみてください。その文書をクラウドに送るのは、ないよりはましです。しかし、そのような方は、少なくとも業界の専門家との綿密な相談なしには、この選択の影響を十分に把握することはできません。クラウドにデータを送信すると、セキュリティリスクだけでなく、プライバシーリスクにもさらされる可能性があります。例えば、クラウドは火災や自然災害からデータを守ることができますが、データを別の場所に保存するという選択は、別の影響を及ぼす可能性があります。
ハッカーがクラウドの情報にアクセスしたらどうなるでしょうか？クラウド企業はその情報をお客様に開示しますか？その必要があるのでしょうか？その必要はあるのでしょうか？クラウドアカウントは不必要に公開されているのではないか？国内または海外の）政府やその他の第三者がデータにアクセスできるのでしょうか？また、クラウド事業者がハッカーの格好の標的であることも知っています。
そしてこれが、クラウドバックアップのメリット#4をデメリットとしても捉えている理由です。自分は専門家ではないのに、クラウドの方が「簡単」で「便利」だから使いたいと思っている人は、自分が専門家ではないことが問題なのかもしれません。本当に必要なのは、追加の情報を集め、代替の選択肢を評価し、関連するすべてのリスクについて学ぶことなのかもしれません。私がよく目にするのは、「何かをしない方が何かをするよりも安全である」という考え方です。例えば、クラウドを利用しない方が安全だとか、クラウドを利用しない方が安全ではないとか。実際には、どちらの選択肢にもリスクが伴います。クラウドを利用する場合にはさまざまなリスクがあり、クラウドを利用しない場合には別のリスクに対処しなければなりません。そして、どの選択肢を選んでも同じリスクが現れることが多いのです。

クラウドバックアップ。Yes or No? その価値はあるのか？
この記事をご覧になった方は、クラウドバックアップとは何か、それは賢い選択なのか、どんなリスクがあるのか、と疑問に思われたことでしょう。結局のところ、クラウドバックアップには多くのリスクがあり、クラウドバックアップを利用しない場合にも多くのリスクがあることがわかりました。似たようなリスクもあれば、異なるリスクもあります。例えば、ランサムウェアのリスクは、クラウドよりも自社の方が高い場合もあれば、自社よりもクラウドの方が高い場合もあります。
なぜそうなるのでしょうか。それは、社内でどのようなランサムウェア対策や経験を持っているかによって異なるからです。また、どのクラウドバックアッププロバイダーを検討しているかによっても異なります。サイバー犯罪者の格好の標的になっていないか。もしあなたが、自分のデータはパブリック・クラウドよりも社内の方が安全だと感じているなら、それはおそらく何らかの真実があるのでしょう。あるいは、自分のITセキュリティのスキルや設定を過大評価して、自分を騙しているのかもしれません。それは誰にもわかりません。
この記事では、答えよりも疑問を投げかけています。クラウドバックアップが賢明な選択であるかどうかは、あなたのユニークな状況と将来の方向性によって決まります。あなたの会社には今、特定のニーズがありますが、そのニーズは将来どのように変化していくでしょうか？クラウドストレージのニーズについては、「オフライン」でのバックアップやプライベートクラウドにも対応している経験豊富なserver cloud backupに相談するのがベストです。確かに、世の中には多くのクラウドプロバイダーやクラウドプロバイダーと連携するITプロバイダーが存在します。しかし、彼らはあなたに独立したアドバイスをしてくれるでしょうか？彼らは、クラウド・プランに申し込むことで毎月高額な手数料を受け取ることになるので、たとえクラウド・プランを使わない方が良い場合でも、クラウド・プランに押し込もうとすることは間違いないだろう。
BackupChainのスタッフは、あなたのニーズを喜んで相談に乗ります。既存のサーバーファームの一部を再利用して、プライベートクラウドを構築することができるかもしれません。あるいは、クラウド・ストレージ・プロバイダーを利用したほうがいいかもしれない。いずれにしても、適切な質問をして、適切なwindows server cloud backup を見つけるお手伝いをします。

Hyper-Vチェックポイント（およびAutoProtect）をバックアップに使用しないでください。

Hyper-Vおよびその他の仮想プラットフォームでは、仮想マシンのHyper-Vバックアップとして、Hyper-VチェックポイントおよびAutoProtectチェックポイント機能を使用することを推奨していません。その理由と代替案を以下にまとめました。まず、チェックポイントやAutoProtect機能が何をするもので、何をしないものなのかを知っておくことで、十分な情報を得た上で判断することができます。
Hyper-Vチェックポイントとは？

Hyper-Vのチェックポイントとは、仮想マシンのユーザーがマシンを「フリーズ」させ、後の時点でそのフリーズした状態に戻ることを可能にするメカニズムです。当然、この機能はソフトウェア開発者やソフトウェア・テスターに非常に人気があります。なぜなら、すべてのテストの開始点とシステム条件をまったく同じに定義してテストを繰り返すことができるからです。しかし、社内ではどのように行われているのだろうか。これが、チェックポイントをバックアップ・メカニズムとして認識してはいけない理由です。

Hyper-Vでは、仮想ディスクや仮想マシンの内部メモリの状態などを、チェックポイントファイルと呼ばれる別のファイルに保存することで、チェックポイントを実装しています。例えば、VHDX（仮想マシンのハードディスクファイル）ごとに、そして仮想マシンに取ったチェックポイントごとに、新しいVHDXが作られます。仮想マシンのチェックポイントを取って仮想マシンを「フリーズ」させると、Hyper-Vは元の仮想ディスクへのディスク変更の書き込みを停止し、代わりに新しい仮想ディスクファイルを開始します。チェックポイントが作成された後、元のVHDXはそのまま残ります。


Hyper-Vのチェックポイントを復元するとどうなりますか？

Hyper-Vのチェックポイントをリストアすることで、Hyper-Vは変更が保存されたセカンダリVHDXを削除し、内部メモリやその他の構造を以前の仮想マシンの状態からロードします。これらの情報はすべて、いくつかのチェックポイント関連ファイルに含まれています。仮想マシンが再び動作可能になると、チェックポイント・ファイルは削除されます。
Hyper-Vのチェックポイントを削除するとどうなりますか？

チェックポイントを削除すると、より多くの作業が必要になります。なぜなら、Hyper-Vが「ありえないと思っていた」変更を維持したいと伝えているからです。そのため、Hyper-Vは元の仮想ディスクとその後に発生した変更をマージする必要があります。多くの変更が行われた場合、このマージには時間がかかる可能性があります。完了すると、チェックポイントファイルは削除されます。

ここで少し考えてみましょう。Hyper-Vや他のプラットフォームがチェックポイントを実装する方法は、チェックポイントがバックアップのために使われるものではなく、本番システムにも適していないという証拠です。もし、Hyper-Vの設計者がチェックポイントを保護メカニズムとして使用して欲しいと思っていたら、変更点を元のディスクに書き込み、元のブロックを「preserve the original」ファイルに書き込むことを選択したでしょう。 そうすれば、その後の読み取りや書き込みによるパフォーマンスへの影響はなく、チェックポイントのトラッシュも非常に迅速かつ簡単に行うことができます。その理由は、チェックポイントはバックアップのためのものではないからです。
チェックポイントは本番環境でも使用できますか？いいえ。

多くの経験豊富なITシステム管理者は、本番用のVMにチェックポイントを作成すると、上記のような非効率性や管理の複雑さから、怒るでしょう。チェックポイントのないVMには、設定ファイルとVHDX仮想ディスクの2つのファイルしか存在しません。チェックポイントのあるVMでは、数十から数百のファイルで構成されることもあります。当然ながら、これらの非効率性が積み重なり、サーバの速度を低下させます。VMのデータ構造の管理が複雑になりすぎて、エラーが発生しやすくなります。このような理由から、本番環境ではHyper-Vチェックポイントを使用しないことが最善かつ最も効率的です。
Hyper-VチェックポイントとAutoProtect機能がHyper-Vバックアップとして推奨されない理由は何ですか？


仮想マシンのバックアップは、単にチェックポイントを取得するよりも、はるかに完全で信頼性の高いプロセスです。まず第一に、チェックポイントは新しい依存関係を導入するため、仮想マシン自体を変化させますが、Hyper-Vバックアップにはそれがありません。チェックポイントが追加されると、より多くのファイルが作成され、Hyper-Vはディスクの変更を別のファイルに書き込み始めるなどの現象が発生します。チェックポイントはほとんどの場合、同じディスクに保存されているため、単純なディスク障害はチェックポイントにも影響を与えます。しかし、チェックポイントだけが破損し、元のファイルに問題がなかったとしても、いずれの場合も仮想マシンは壊れてしまいます。

Hyper-Vのバックアップは別のストレージを使用し、理想的には別のデバイスやクラウドアカウントのどこかに保存されます。これにより、ハードウェア、ソフトウェア、マルウェア、オペレーティングシステムの障害、さらには不満を持った従業員による偶発的または意図的な損害など、あらゆる種類の障害から保護することができます。Hyper-Vバックアップは、仮想マシンの復元に必要なすべての情報の信頼性の高いコピーを取ることで、仮想マシンの構成、仮想ディスク、仮想マシンに属するすべてのチェックポイントなど、あらゆるHyper-Vホスト上で仮想マシンを再構築するために必要なすべてのものを完全に含んでいます。
チェックポイントに対するHyper-Vバックアップの利点

自動化されたライブHyper-Vバックアップは、技術的に優れており、チェックポイントよりもはるかに信頼性があります。Hyper-Vバックアップは、仮想マシンの実行中またはシャットダウン時に取ることができ、どちらの方法でも問題なく動作します。Hyper-Vバックアップをリストアすることができ、リストアされたVMは元のVMのクローンとして設定できるので、並べて比較することができます。チェックポイントが作成されるとVMのすべてのディスクアクセスが遅くなるのとは異なり、Hyper-Vバックアップはバックアップが終了した後のパフォーマンスに影響を与えません。チェックポイントのもう一つの重要な効果は、チェックポイントのビットマップを追跡するために、Hyper-V内部のトレースファイルが非常に頻繁にディスクに書き込まれることで、SSDの場合、これがより早く消耗し、ひいてはディスク障害につながる可能性があります。
推奨される戦略とは？

チェックポイントは、ソフトウェアやオペレーティング・システムのテストという本来の目的には最適です (Automatic Hyper-V Backup)。しかし、特に本番システムにおいては、チェックポイントを使用することは良いアイデアではありません。重要な本番用VMは、優れたHyper-Vバックアップソリューションによって保護されるべきです。そうすれば、長期的に仮想マシンホストのパフォーマンスに影響を与えたり、管理を複雑にしたりすることなく、何が起こっても、どのホストでもVMを確実にリストアすることができます。Hyper-Vのバックアップソフトウェアは、Hyper-Vのデータストアを無駄なく効率的に保ち、VMはオーバーヘッドなしに最高のパフォーマンスで動作します。チェックポイントはパフォーマンスに悪影響を与え、ストレージ管理を複雑にし、エラーの可能性を高め、ホストが確実にサービスを提供できるVMの数を大幅に減少させるため、バックアップ目的では推奨されません。

バックアップソフトウェアの革新者でありクラウドプロバイダーであるFastNeuron社が無料のランサムウェアガイドを発表

米メリーランド州ボルチモア AcronisやVeeamと世界的に競合するサーバーバックアップソフトウェアソリューションのリーディングカンパニーであるFastNeuron社は、ランサムウェア対策に関する新しい無料ガイドを発表しました。このガイドには、様々なランサムウェア対策の手法が含まれており、特にIT管理者とその関係者を対象に発行されています。FastNeuron社のマーケティング・マネージャーであるメリッサ・ウィークリーは次のように説明しています。"ここ数ヶ月、ランサムウェアによる攻撃が急増しています。ランサムウェアによる被害は毎年数十億ドルにのぼり、サイバーセキュリティの専門家だけの問題ではありません。IT管理者は予防措置を講じる必要がありますが、実質的な保護レベルを達成するための具体的なヒントや戦略が、この新しいガイドにまとめられています」と述べています。
クラウドアカウントに含まれるデータにも影響を及ぼす新たな攻撃が非常に問題になっています。"残念ながら、人々はファイルサーバがクラウドにバックアップされているからといって、自分のファイルは安全だと信じていますが、データ損失の可能性はさらに高いかもしれません」と、さらに説明しています。"人気の高いクラウドサービスは、実はサイバー犯罪者の主要な標的になっています。多くのお客様は、以前のバックアップソリューションでは、感染したファイルのクラウドアカウントへの複製が許可されていたため、オリジナルを失うことになり、当社のソリューションに切り替えました。また、犯罪者がお客様のクラウドシステムにログインし、そこに含まれるすべてのファイルを感染させてしまったケースもあります。当社のランサムウェアガイドでは、悪意のあるソフトウェアによるデータ損失のリスクを低減するために、IT担当者が取ることのできるいくつかの戦略について説明しています。"
さらなるランサムウェア対策として、顧客のオンラインアカウントから完全に分離されたFastNeuronの真の意味での不変のクラウドストレージがあります。例えば、ログイン情報や復号鍵へのアクセスなど、顧客の物理的インフラを完全にコントロールできる犯罪者や不満を持つ従業員によって行われたクラウドベースの攻撃の場合、ローカルストレージだけでなくクラウドアカウントも同時に侵害されたとしても、企業は不変的なクラウドデータにアクセスすることで、データセット全体を復旧することができます。
様々なランサムウェアの防止策が解説されている本ガイドは、ご希望の方は下記のBackupChain社のアドレスまでお問い合わせください。

https://backupchain.net
https://backupchain.fr
https://backupchain.de
https://backupchain.es
https://backupchain.it
https://backupchain.gr
https://backupchain.nl
https://fastneuron.com

バックアッププロセスとバックアップデータの検証・妥当性確認に投資する理由とは？

この記事では、新しいソフトウェアツールとその目的であるバックアップ検証（ Server Backup Software）について説明したいと思います。データの完全消失を経験していない多くの専門家は、デジタルストレージは完璧で、デジタル機器は常に完璧に機能していると思い込んでいますが、現実は大きく異なります。ストレージの密度はますます高まっており、1台のハードディスクにはこれまで以上に多くの情報が入っています。一方で、エラー率は劇的に下がっているわけではないので、デバイスごとの故障の確率は近年、実際に増加しています。さらに、データ損失の他の脅威も一般的になってきました。例えば、ランサムウェアやマルウェア、従業員による破壊行為などはデータ損失の外部原因であり、ビットロットやディスクの欠陥、RAMの欠陥などはデバイス自体に影響を与えます。
また、近年の傾向として、バックアップを高速化するために増分バックアップを行うことがあります。しかし、多くの専門家は、増分バックアップには前のバックアップへの依存性があることを認識していません。何らかの理由でバックアップチェーンのどこかのバックアップが破損した場合、バックアップチェーン全体、または少なくともバックアップチェーンの一部が読めなくなってしまいます。インクリメンタル方式が普及した本当の理由は、ストレージの容量が増えたにもかかわらず、ハードディスクメーカーが同じ技術を使って同じペースでスループット速度を上げることができなかったからです。SSDストレージは、処理能力は格段に優れていますが、残念ながらエラー率が高く、消耗も激しいのです。SSDドライブ内のセルは消耗が激しく、ドライブ本体内のスペアセルと自動的に交換されます。しかし、「もうすぐ故障するセル」の検出プロセスは、通常、セルが実際に読み込まれるまで延期されますが、これはバックアップ・ドライブではあまり起こりません(Backup Hyper-V virtual machine)。

バックアップ検証
上記のツールには、バックアップ完了時に直ちにバックアップファイルを検証するバックアップオプションが用意されています。これらの機能は、Windowsのキャッシングシステムをバイパスして、データファイルが保存されたディスクから実際に読み戻されていることを確認します。上記ツールのユニークな点は、リモートストレージに対しても同様の処理を行うことができることです。データは再度ダウンロードされ、各ファイルが正しく処理されたことを確認します。さらに、このステップを一定のサイズまでのファイルに限定するオプションもあります。

バックアップ検証
上記ツールのユニークなバックアップ検証機能により、ユーザーはファイルが処理された後も検証を行うことができます。次のようなシナリオを考えてみましょう。典型的な中小企業のファイルサーバには、数テラバイトのファイルとフォルダがあり、通常は約1,000万個以上のファイルがあります。通常、これらのファイルのうち時間の経過とともに変更されているのは1％未満で、特に最終編集から1ヶ月ほど経過した後に変更されています。平均して、これらのファイルは一度もアクセスされることなく何年も眠ったままになっている。ビットローテーション、ディスクの欠陥、マルウェア、そして不満を持った従業員による単純な削除やファイルの変更は、数年後にファイルサーバのディスクが完全に故障し、完全なリストアが必要になるまで気づかれないかもしれません。このような大規模なデータセットを効率的に検証するにはどうすればよいのでしょうか。
上記のソフトウェアは、毎日何テラバイトものデータがバックアップされているこの問題に対して、ユニークなソリューションを提供しています。このソフトウェアでは、バックアップサイクルごとにバックアップファイルの一部をランダムに検証する検証機能を使用しています。例えば、ファイルサーバの全バックアップファイルの1％のみを検証するように設定することができます。例えば、ファイルサーバーに100万個のファイルがある場合、1万個のファイルを検証することになります。全バックアップファイルの1％をランダムに検証することで、すべてのファイルを検証するのに平均100サイクルかかることになる。1日に10回バックアップが実行されるとすると、全バックアップセットの検証には10日かかることになる。
小規模なバックアップセットであれば、数時間でバックアップと検証が完了しますが、数百万のフォルダと数十テラバイトのストレージを扱う場合は、ネットワーク接続や機械式ハードドライブのデータスループット速度が制限されているため、バックアップサイクルごとに全セットを検証することはもはや不可能です。妥協案として、このツールの機能は、バックアップサイクルごとにランダムなサブセットを選択することで、バックアップデバイス全体をカバーしています。
バックアップファイルの再読込は、ドライブ上のすべてのセルとセクタを更新するため、非常に重要です。ツールのバックアップ検証ツールを使用することで、データはドライブによって「現実化」されます。つまり、ドライブはセクタを再チェックし、必要に応じて内部修復を行うことを余儀なくされます。修復が不可能になった場合、ドライブはWindowsに信号を送り、ツールは問題を記録し、アラートを送信して問題を知らせます。さらに、ソフトウェアはチェックサムを使用するか、または元のファイルとの1対1の比較を実行して、各バックアップファイルの内容を検証します。したがって、バックアップ検証は重要な「保険」であり、バックアップストレージ内のすべてのファイルが実際に有効であり、読み取り可能であることを繰り返し証明することができます。

Hyper-VはVMwareよりも優れているのか？

よく耳にする質問ですが、Hyper-VはVMwareよりも優れているのでしょうか？この質問にこの記事で詳しく答えることはできませんが、2つの仮想化プラットフォームに共通するいくつかの点に注目し、比較してみたいと思います。
Hyper-Vの優れた点は、Windows ServerやWindows 10 Professionalに同梱されていることです。したがって、Hyper-Vを試してみたい場合は、WindowsのインストールでHyper-Vロールを有効にするだけでOKです。VMwareとは異なり、VMwareのホストとなるために専用のサーバーを使用する必要はありません。しかし、このようなセットアップをご希望の場合、Hyper-Vはスタンドアロンの小型ハイパーバイザー・ホスト向けに、無償のOSとしても提供されています。
Hyper-Vは、Windowsとの統合性に優れています。Hyper-Vは、WindowsのゲストOSと完璧に連携し、WindowsにはHyper-Vサーバ内で仮想化されたシステムを実行するために必要なドライバがすでに用意されています。一方、VMwareは、Windowsの最新バージョンへの対応が遅れているため、統合ツールの更新まで少し待たなければならないことがあります。
多くの人は、VMwareよりもHyper-Vの方が圧倒的に使いやすいと感じています。その理由の一つは、ユーザーインターフェースとオペレーティングシステムが慣れ親しんだ方法で機能し、コマンドラインやUNIXの世界の概念を必要としないことです。また、Hyper-VはWindowsと統合されているため、ホストと他のコンピュータとの間でVMファイルを行き来させるのも非常に簡単です。
一方で、Hyper-Vには大きな欠点もあります。Linuxやその他の人気のないOSはあまりサポートされておらず、それを意図的に行っていると推測する人もいます。非常に優れたLinuxやUNIXのゲストOSのサポートが必要であれば、間違いなくVMwareを使うのがベストです。
VMwareのPC製品であるVMware Workstationでさえ、無名のOSではHyper-Vよりもはるかに優れていますが、PCユーザーがVMwareを使用することには、もう一つ大きなメリットがあります：PCのグラフィックとパフォーマンスは一般的に優れています。VM内でゲームや3Dグラフィックスを使用している場合は、VMwareでのパフォーマンスを比較してから判断するのがよいでしょう。
Hyper-Vのもう一つの欠点は、新しいバージョンのHyper-Vでは古いWindows OSがあまりサポートされていないことです。結局のところ、MicrosoftはOSを販売したいのであって、VMwareはそうではありません。したがって、ここには明らかな利益相反が存在します。非常に古いWindowsバージョンを実行する必要がある場合は、VMwareに頼ることができ、Microsoftよりも何年も長くその機能をサポートしてくれるでしょう。
最後に、大規模なデプロイメントについて見てみると、VMwareが使用しているテクノロジーは、おそらくHyper-Vよりもはるかに先を行っていることがわかります。マイクロソフト社は急速に追いつこうとしていますが、企業のお客様は、大規模な仮想データセンターで実績のあるVMware社に留まる可能性が高いでしょう。
Hyper-VとVMwareのどちらを使用するにしても、仮想マシンのバックアップ方法については必ず考えておきたいところです。では、仮想マシンのホストはどのようにバックアップされるのでしょうか。BackupChainを見てみるといいでしょう。BackupChainは、Hyper-Vのバックアップ、VMwareのバックアップに加えて、ホストをバックアップするためのホストディスクのバックアップを提供するオールインワンのバックアップソリューションです。各ホストにBackupChainをインストールするだけで、2分程度の簡単なセットアップの後、VMがバックアップされ、保護されます。

重複排除を行う場合と行わない場合の大規模VMのバックアップ戦略

このツールには多くのオプションが用意されており、同時に使用できる複数のバックアップ戦略を迅速に導入することができます。
1.6TBのVHDXなど、非常に大きなファイルを扱う場合は、リストア時間を考慮する必要があります。
最近の平均的なハードディスクとサーバーでは、RAIDを使用しなくても50MB/秒から100MB/秒の処理速度が得られます。
1.6TBのファイルを復元するには、どのように復元するかに関わらず、1677721.6MB→4.7～9.5時間が必要になります。

バックアップ処理を行わない（重複排除や圧縮を行わない）外付けハードドライブを使用すると、必要に応じて外付けドライブから直接VMを起動できるという利点があります。
この戦略により、1.6TBのVMに対して5～10時間かけてリストアする必要がなくなります。
しかし、それぞれの戦略にはデメリットがあり、この戦略ではVMのバックアップごとに1.6TBが必要となるため、あまり多くのバックアップを保持することはできません。仮に1週間前のファイルを復元しようとすると、1つのVMに対して7×1.6TB＝11.2TBのストレージが必要になります。

当然ながら、ほとんどのユーザーはそんな余裕はなく、ハイブリッドシステムを選択します。

ここではその設定方法を紹介します。
#1: 毎晩、圧縮されていない、処理されていない完全なバックアップを専用のハードドライブに書き込むタスクを設定します。こうすることで、必要なときにいつでも戻ってVMをすぐに起動することができます。ただし、新しいバックアップが完了するまで、ソフトウェアは古いバックアップを削除しないため、ハードディスクには少なくとも2つのフルバックアップのための十分なスペースが必要です。
#2: 重複排除と中程度の圧縮を使用して、別のハードディスクをターゲットにして後から実行する2つ目のタスクを設定します。このタスクは1週間以上のバックアップを保持するように設定します。重複排除と圧縮を行っているため、ストレージに余裕があります。この戦略では、1.6TBのデータの約50%を最初のフルバックアップに使用し（VHDが実際に完全に使用されていると仮定）、その後、約5%を毎日の増分に使用します。

基本的には、タスク#2を長期的なリカバリー用のストレージとして使用し、タスク#1を完全なリストアを迅速に行う必要がある場合の即時リカバリー用として使用します。
いずれにしても、タスク#2のシナリオでも、2.7TBのハードドライブでは、すべてのデータを保存するには十分ではないようです。

大容量のUSBドライブを探すか、複数の2.7TBドライブをソフトウェアRAIDで組み合わせた小型のWindowsネットワークサーバーをセットアップすることになる。これはストレージを追加するのに最適かつ経済的な方法です。
WindowsとNTFSを内部で使用していないNASボックスは、大きなファイルサイズ、長いネットワーク接続、240文字を超える深いパスなどの問題が発生する可能性があります。
それぞれのNASボックスには違いがあるので、適しているかどうかはケースバイケースで調査する必要があります。Windows Storage Server OSを採用したNASシステムは高価ですが、マイクロソフトの規格に準拠したストレージを使用しているので問題はありません。

Geautomatiseerde Hyper-V back up softwaretool

Windows Server 2019 incremental backup

手頃な価格のWindows用バックアップソフト

Windows用の手頃なバックアップソリューションをお探しですか？ここでは、12年以上の実績（2021年）があり、手頃な価格で完全性と信頼性を備えたWindows用バックアップツールをご紹介します。
このファイルサーバーバックアップソフトは、複数の節約方法を提供していることがわかります。

このツールは、自動的に更新される高価な年間サブスクリプションではなく、永久ライセンスとして提供されます。

他のバックアップソリューションでは追加料金がかかるような、以下のような幅広い機能を備えています。Hyper-Vバックアップ、VMwareバックアップ、データベースバックアップ、セクターレベルのディスクバックアップ、集中管理など、他のバックアップソリューションでは追加料金が必要な機能が豊富に含まれています。これらの機能がすべて含まれているため、完全なオールインワンソリューションとなっています。

クラウドバックアップが必要ですか？独自のリモートバックアップを作成するオプションはいかがですか？このツールを使えば、2台以上のサーバーやPCを接続して、インターネット経由で片方をもう片方に、もう片方をもう片方にバックアップすることができます。多くのユーザーは、オフィスのデータをホームオフィスにバックアップするため、クラウドを全く必要としないか、二次的なオプションとして使用しています。

ライセンスには、無制限の仮想マシンのバックアップが含まれています。CPUの数に関係なく、1つのライセンスでホスト全体をカバーします。

ライセンスには、1年間または2年間のテクニカルサポートとアップグレードが含まれています。これにより、常に最新の情報を得ることができ、必要に応じてサポートを受けることができます。

このソフトウェアは、重複排除による増分圧縮バックアップを生成します。この方法では、多くのシステムで90％以上のストレージスペースを節約することができ、基本的にこのツールはすぐに元が取れることになります。

無料」のバックアップツールについては？

無料のツールは巧妙なマーケティングの仕掛けであり、ある種の人々にしか通用しない。最初に「無料」と言われ、それを覚えて使えるようにするために多くの時間を費やすことになります。慣れてくると、すべてがうまくいくように思えてきますが、そう遠くないある日、足りないものを1つ追加する必要が出てきます。そうなると、「無料のソリューション」にはそれがなく、新しいツールでやり直さなければならないことに気づきます。あるいは、「足りない部分」を備えた有料版に「アップグレード」すると、天文学的な価格になってしまいます。

基本的には、新しいツールを一から探して学ぶのであれば、後からお金を払ったほうがいいと思ってもらえるように、時間と労力を投資してもらうのがギミックです。つまり、非常に限定されたツールを提供し、その制限は最初から必ずしも明確ではないのに、有料版にしかない単純な小さな機能のために3,000ドルを要求するのです。ドキュメントやテスト、テクニカルサポートが不足していたため、「無料」のツールを動作させるのに1ヶ月もの労力を費やしてしまったのですから、もう行き詰ってしまい、最初からやり直すよりも3,000ドルの方が無駄ではないと感じてしまうのです。

有料のバックアップツールはどうでしょうか？

有料のバックアップソリューションでは、20日以上続く完全な機能の試用版が提供されます。この期間中、資格を持ったテクニカルサポートがすべての質問に答えてくれ、すべての設定をサポートしてくれ、将来の投資を最大限に活用するための推奨事項も教えてくれる。必要なときにはいつでもテクニカルサポートチームが対応してくれるので、安心して249ドルを支払い、次のステップに進むことができます。迅速な決断が必要な場合は、トライアルを開始する前であっても、テクニカルサポートチームがすべての質問に答えてくれます。そうすれば、そのソリューションが自分のニーズに合わなかったとしても、時間を無駄にすることはありません。

あなたはどちらのシナリオが良いと思いますか？

サブスクリプションなしのバックアップソフトウェアを購入してお金を節約

お金を節約したいからといって、サブスクリプションのないバックアップソフトウェアをお探しですか？ソフトウェアのサブスクリプションは、毎年毎年、あなたの財布から搾取するための新しいスキームだと思われるかもしれません....、私はその通りだと思います。確かに、Software-as-a-Service（サービス型ソフトウェア）は、初期費用が少なくて済むように見えますが、1年後にはより多くの費用を支払うことになります。それなのに、なぜ毎年お金を払う必要があるのでしょうか？
永久ライセンスのバックアップソフトウェアを購入しましょう。お財布に優しい永久ライセンスの存在

永久ライセンスは、ほとんどのソフトウェア会社が「逃げ出した」旧式のソフトウェアライセンス方式です。問題は、多くのソフトウェア企業にとって、ほとんどのユーザーがアップグレードしないことであり、これは、より多くの収益を求める投資家にとっても好ましくないことです。
永久ソフトウェアライセンスを提供している最後の企業のひとつが、この社だ。同社の経営陣によると、ほとんどのユーザーは喜んでライセンスを更新しているが、誰も強制されていない。したがって、ユーザーは自分のペースでアップグレードすることができ、アップグレードした場合には大幅な割引を受けることができる。

Windows上で動作し、中小企業が必要とするほぼすべての機能が含まれています。Windows本体、Hyper-V仮想マシン、VMware、VirtualBox、クラウドやリモートサーバーへのバックアップ、データベース、ファイルサーバーなど、中小企業に必要なものはほとんどすべて含まれています。さらに、集中管理や無人バックアップなどの機能も備えており、市場で12年の歴史を持つ強固な製品です。
なぜ毎年ソフトウェアにお金を払うのですか？

同社のソフトウェア・ライセンスは永久に有効で、各ライセンスには1年または2年のソフトウェア・メンテナンスが含まれています。その後、ソフトウェア保守契約を更新する際には、ライセンス料金の25%で更新することができます（例：-75%割引）。もし、あなたが多くのPCやWindowsサーバーを所有または管理しているのであれば、長期的には何百ドル、何千ドルもの節約になります。

データ損失のリスクを軽減

バックアップソフトウェアの主な機能は、当然ながらデータ損失を可能な限り防ぐことです。データ損失のほとんどは防ぐことができるので、データ損失の一般的なリスクをすべて把握しておく必要があります。
以下はデータ損失の典型的な原因です。
- 火災。
- 暴風雨
- 水害。
- オペレーティング・システムを含むソフトウェアの欠陥やエラー。
- ユーザーが誤って削除した場合。
- ハードドライブの故障：ヘッドクラッシュ、劣化など。ハードドライブの期待寿命は通常2年以下です。
- ウイルス、ランサムウェア、マルウェアの被害。
- 静電気放電。例えば、湿度が40％以下の低い日や、オフィスにカーペットが設置されている場合など。掃除機なども同様に静電気を帯びている可能性があります。パソコンの近くでは注意が必要です。
- 湿度と結露。理想的なレベルは40％から60％に保つことです。湿度が高いと結露の原因となります。また、乾燥していると電子部品が破損する恐れがあります。
- 建物周辺の外部構造物や送電線への落雷による感電。
- 同じオフィスや家庭内で接続されている雷や欠陥のある電気製品が原因で発生する電気サージ。
- 水害。火災用スプリンクラー、洪水、その他の水漏れ。
- 温度。電子部品が過熱する可能性があるため、コンピュータを摂氏15度以下または摂氏27度以上の温度にさらさないでください。電子部品が過熱する恐れがあります。また、低温では結露が生じる恐れがあります。
- 機械的衝撃。例えば、ハードディスクが回転しているときに、ノートパソコンを落としたり、デスクトップパソコンを誤って叩いたりすることがあります。
- 磁界。古いテレビや配線から発生する磁界により、ハードドライブ内の繊細なプレートやマザーボード上の電子部品が損傷することがあります。
- 不完全なデータ転送。例えば、データを新しいコンピュータにコピーした場合、ユーザーはその転送が完全でないことに気づかないことがあります。

バックアップソフトについて詳しくはこちらをご覧ください。