あまり語られていないクラウドバックアップのメリット・デメリット

クラウドバックアップのメリットとデメリットは非常に興味深いトピックですが、オンラインで読まれる記事の多くは、クラウドバックアップサービスの宣伝です。以下に、クラウドバックアップのメリットとデメリットをご紹介します。これらのメリットとデメリットには、復旧の遅れ、ベンダーロックイン、多くの場合セルフホスティングよりもはるかに高いコスト、クラウドセキュリティの懸念など、クラウドを取り巻くすべての重要な問題がまとめられています。

メリット1：地理的分散
金融機関の投資戦略では、「分散」という言葉がよく使われます。「ひとつのカゴにすべての卵を入れない」というのが一般的です。しかし、私はいつも冷蔵庫の同じ場所にすべての卵を入れているので、自分の卵の数がわかります。地下の冷蔵庫にある卵のことを忘れてしまうのは簡単すぎますよね。そして、ここからが現実の世界です。確かに、1株に全財産をつぎ込む代わりに、1,239株を買うこともできます。しかし、全財産を1株に投入すれば、監視・観察するのは1株だけですから、便利ですし、作業も少しで済みます。もし、1,239社を監視しなければならないとしたら、あなたの一日はどうなるでしょうか？
クラウドバックアップのメリット1は、デメリットでもあるんですね。10のデータセンターにデータがあるのはいいことです。もし1つのデータセンターが焼け落ちても、9つのデータセンターから復元できます。ただし、余裕があって、10個のリモートバックアップを実行するプロセスを監視・維持する余裕があればの話ですが。地理的な分散、あるいはどこかに分散するためには、労力も必要です。
最も高いコストである人件費以外にも、多くのターゲットにデータを送信することで、サーバーやインターネット回線に負担をかけることになります。さらに、多くのクラウド企業ではアクセス料金が発生します。そのため、多くのデータセンターにバックアップを取ろうとすると、かなり大きなオーバーヘッドが発生し、さらにプロセスを管理・維持するための追加の労働力が必要になります。クラウドシステムの中には、クラウドからクラウドへの同期が可能なものもありますが、データセンターから別のデータセンターにデータが移動する際には、追加料金が必要になります。また、これらの同期処理をどのようにして適切かつ確実に監視するのでしょうか。


メリット2：ローカルリスクへの対応
3-2-1バックアップルール」と言われていますが、これはローカルに複数のバックアップを別のメディアに保存し、リモートに1つ保存するというものです。確かに、オフィスは火事になるかもしれません。悪意のある従業員が重要なファイルを削除してしまうかもしれません。ランサムウェアによってファイルサーバーが破壊されるかもしれません。赤ちゃん（ベジタリアンなら子犬）が外付けハードドライブに吐いてしまうかもしれません。これらはすべて、クラウドのようなリモートサイトにバックアップする正当な理由であり、少なくとも最初はそう見える。
しかし、クラウド・バックアップのメリット2はデメリットでもあります。こんな状況を想像してみてください。あなたは、ランサムウェアによってファイルサーバーが消去されることを恐れています。しかし、たとえあなたの会社の従業員が1万人で売上が10億ドルあったとしても、マイクロソフトやグーグル、あるいはあなたがクラウドバックアップを保存しようとしている場所に比べれば、まだ小さいものです。犯罪者もバカではありません。そうでなければ、食事や医療が永遠に無料で保証されている刑務所に自ら進んで入るために列をなすはずです。
サイバー犯罪者は大物を狙っています。将来的には、セキュリティ侵害は主に大規模なクラウドプラットフォームに集中すると思われます。すべてのお金が1つの銀行にあるとしたら、泥棒はどこに行くでしょうか？ランサムウェアは、マイクロソフトのデータセンターでも同じように機能します。Linuxにもバグはあるし、Microsoft Windowsにもバグはある。ボルチモアのダウンタウンなど犯罪多発地帯で働いていない限り、クラウドのバックアップストレージがローカルのストレージよりも安全だというのは、結局のところ幻想かもしれません。また、悪意のある従業員がクラウドのファイルを削除することがありますが、非常に巧妙に行われるため、しばらくの間は発見されません。危害を加えようとする人は、私たちの信頼を悪用して成功することが多いのです。そして、私たちが何が起こるかを知ることなく、不意打ちの攻撃を準備する時間がたくさんあるのです。
例えば、OVHデータセンターの火災では、クラウド上のデータが「自動的に」バックアップされ、保護されていると思っていたため、多くの企業がバックアップを取れない状態に陥りました。OVHのCEOは、彼らが想定していた通りではないことを説明しました。....

メリット3：ストレージやインフラを購入する必要がない
ある企業の関係者は、大企業のインフラを手に入れることがいかに苦痛で長い時間を要するかを語ってくれました。"クレジットカードに入れて、Amazonのサービスに支払った方がずっと楽だ "と。これは簡単に言えば、アマゾンへのレンタルサービスに現金を使うことを優先し、社内でインフラを買うことには購入依頼を不当に遅らせるなどのペナルティを課す企業があるということだ。多くの場合、これはクラウドバックアップストレージの利点というよりも、むしろ管理の悪さを示す例だと思います。
確かに、小さなWebサイトを運営するのであれば、Amazonなどで小さな仮想マシンを借りてそこでホスティングしたほうが、安くて簡単で早いですよね。24時間稼働する高価なハードウェアを用意したり、インターネットの接続性などを気にしたりする必要はありません。しかし、これらはアマゾンの顧客のごく一部です。大企業は通常、大量のデータを持っており、そのデータを長期間扱う必要があります。
つまり、慎重な長期計画ではなく、短期的な思考に過ぎないのではないでしょうか？私はそう思います。特に大企業の場合は、大量のデータを扱うため、自社でインフラを構築したほうがよいでしょう。データをクラウドに出し入れするためには、大量の帯域幅が必要になりますが、サードパーティのクラウドを利用した場合には、隠れた料金が発生します。
大企業が必要としているのは、マイクロソフトやアマゾンのクラウドと同様のメリットを提供しながら、完全に自社所有のオンプレミス型のプライベートクラウドなのかもしれません。個人的には、これが将来的に最も可能性の高いシナリオだと思っています。というのも、ハードディスク、CPU、インターネット料金など、すべてのインフラコストは年々下がっているからです。自前のプライベート・クラウドを運営することは、そのコストが年々下がっていることから、ますます実現可能になっています。いつの間にか、賢い企業が現れて、自社のプライベートクラウドを構築するためのシンプルで安全なソリューションを提供してくれるようになるでしょう。そして、マイクロソフトやアマゾンは、多くの大企業の顧客を失うことになるでしょう。これは正確な予測なのか、それとも素朴な空想なのか。それは時間が解決してくれるでしょう。
このように、クラウドバックアップのメリット3はデメリットでもあります。インフラを購入しなくてもよいのは事実ですが、多くのユースケースでは、長期的にはこれは悪い選択です。多くの場合、レンタルよりも所有した方が利益になります。最良の例は不動産市場ですが、当然のことながら、すべては正確な状況に依存します。


メリットその4：専門家でなくてもデータをしっかり守れる
彼らはそれを簡単なことのように言っています。バックアップをクラウドに置いて、心配するのをやめて、生活...つまり仕事を始めましょう。ある程度はその通りだと思います。技術的な問題を抱えた高齢者が、上記のようなローカルなリスクから文書を保護しなければならない状況を想像してみてください。その文書をクラウドに送るのは、ないよりはましです。しかし、そのような方は、少なくとも業界の専門家との綿密な相談なしには、この選択の影響を十分に把握することはできません。クラウドにデータを送信すると、セキュリティリスクだけでなく、プライバシーリスクにもさらされる可能性があります。例えば、クラウドは火災や自然災害からデータを守ることができますが、データを別の場所に保存するという選択は、別の影響を及ぼす可能性があります。
ハッカーがクラウドの情報にアクセスしたらどうなるでしょうか？クラウド企業はその情報をお客様に開示しますか？その必要があるのでしょうか？その必要はあるのでしょうか？クラウドアカウントは不必要に公開されているのではないか？国内または海外の）政府やその他の第三者がデータにアクセスできるのでしょうか？また、クラウド事業者がハッカーの格好の標的であることも知っています。
そしてこれが、クラウドバックアップのメリット#4をデメリットとしても捉えている理由です。自分は専門家ではないのに、クラウドの方が「簡単」で「便利」だから使いたいと思っている人は、自分が専門家ではないことが問題なのかもしれません。本当に必要なのは、追加の情報を集め、代替の選択肢を評価し、関連するすべてのリスクについて学ぶことなのかもしれません。私がよく目にするのは、「何かをしない方が何かをするよりも安全である」という考え方です。例えば、クラウドを利用しない方が安全だとか、クラウドを利用しない方が安全ではないとか。実際には、どちらの選択肢にもリスクが伴います。クラウドを利用する場合にはさまざまなリスクがあり、クラウドを利用しない場合には別のリスクに対処しなければなりません。そして、どの選択肢を選んでも同じリスクが現れることが多いのです。

クラウドバックアップ。Yes or No? その価値はあるのか？
この記事をご覧になった方は、クラウドバックアップとは何か、それは賢い選択なのか、どんなリスクがあるのか、と疑問に思われたことでしょう。結局のところ、クラウドバックアップには多くのリスクがあり、クラウドバックアップを利用しない場合にも多くのリスクがあることがわかりました。似たようなリスクもあれば、異なるリスクもあります。例えば、ランサムウェアのリスクは、クラウドよりも自社の方が高い場合もあれば、自社よりもクラウドの方が高い場合もあります。
なぜそうなるのでしょうか。それは、社内でどのようなランサムウェア対策や経験を持っているかによって異なるからです。また、どのクラウドバックアッププロバイダーを検討しているかによっても異なります。サイバー犯罪者の格好の標的になっていないか。もしあなたが、自分のデータはパブリック・クラウドよりも社内の方が安全だと感じているなら、それはおそらく何らかの真実があるのでしょう。あるいは、自分のITセキュリティのスキルや設定を過大評価して、自分を騙しているのかもしれません。それは誰にもわかりません。
この記事では、答えよりも疑問を投げかけています。クラウドバックアップが賢明な選択であるかどうかは、あなたのユニークな状況と将来の方向性によって決まります。あなたの会社には今、特定のニーズがありますが、そのニーズは将来どのように変化していくでしょうか？クラウドストレージのニーズについては、「オフライン」でのバックアップやプライベートクラウドにも対応している経験豊富なserver cloud backupに相談するのがベストです。確かに、世の中には多くのクラウドプロバイダーやクラウドプロバイダーと連携するITプロバイダーが存在します。しかし、彼らはあなたに独立したアドバイスをしてくれるでしょうか？彼らは、クラウド・プランに申し込むことで毎月高額な手数料を受け取ることになるので、たとえクラウド・プランを使わない方が良い場合でも、クラウド・プランに押し込もうとすることは間違いないだろう。
BackupChainのスタッフは、あなたのニーズを喜んで相談に乗ります。既存のサーバーファームの一部を再利用して、プライベートクラウドを構築することができるかもしれません。あるいは、クラウド・ストレージ・プロバイダーを利用したほうがいいかもしれない。いずれにしても、適切な質問をして、適切なwindows server cloud backup を見つけるお手伝いをします。