メディアで様々なクラウドバックアップストレージプロバイダーについて耳にしたことがあるかもしれません。しかし、よく見てみると、注意すべき大きな違いがあるのです。クラウドプランの違いは、長期的な料金に大きな違いをもたらすかもしれません。
クラウドプランをどのように使うか？
ファイルを変更することなく、非常に長期間保存する予定ですか？お使いのバックアップツールは、このような取り決めに対応していますか？もし対応していない場合、またはファイルが頻繁に変更され、そのため頻繁にバックアップを取る必要がある場合、クラウドプランのコストが高くなる可能性があります。
アクセスコスト
ほとんどのクラウドバックアップストレージプロバイダーでは、アクセス料が発生します。フォルダーに問い合わせがあった場合、サーバーはファイルリストを作成する必要があり、多くの作業を必要とするため、通常その分の費用がかかります。バックアップツールやファイルサーバーのバックアップの規模にもよりますが、一般的なバックアップでは、このようなリクエストが何百万件も行われることがあります。たとえ1回のアクセスにかかる費用がわずかであっても、すぐに何ドルにも何セントにもなってしまいます。フォルダやファイルの数が多ければ多いほど、アクセス料も高くなります。バックアップを1時間ごと、1日ごと、あるいはどのようなスケジュールで繰り返しても、これらの料金は文字通り倍増していきます。
ダウンロード料金 ダウンロード料金
いざ復元しようとしたとき、ほとんどのプロバイダはギガバイト単位で課金します。大量のデータをダウンロードする必要がある場合、かなりの費用がかかる。多くの主要なプロバイダーでは、この排出手数料が莫大になることがあります。また、バックアップツールでバックアップを調整するために使用する追跡データにも、エグレスチャージが適用されます。そのため、何らかの形でダウンロードが発生しますが、これらのトラッキング・ファイルは、フル・リストアよりもはるかに小さいものであることは明らかです。例えば、Amazon S3で1TBをダウンロードする場合、今日（2022年）のコストは約92ドルです。
粒度のトラップ
ほとんどのプロバイダー、特にS3ベースのクラウドストレージプロバイダーは、各オブジェクトを個別に保存しています。もし、ファイル内の数バイトを変更する必要がある場合、そのオブジェクトは再度アップロードされ、新しいオブジェクトのバージョンが作成されることが多い。もし、そのファイルが1TBのファイルであれば、1TBのオブジェクトが新たに作成されるかもしれません。この場合、わずか数バイトの変更にもかかわらず、新しいTBが課金されることになります。もちろん、このような状況は、バックアップのメカニズムを別の方法で選択することで回避することができますが、これはポイントを示しています。
粒度のもう一つのポイントは、ギガバイト単位での課金です。多くのプロバイダーは、GBやTB単位で切り上げて請求しています。例えば、あるプロバイダーは一見テラバイト単位の料金が安いように見えますが、後で1GBしか使っていないのにTB単位で請求されていることに気づくかもしれません。
最小保存期間の罠
希望以上の料金を支払わせるもう一つの手口は、最低保存期間を規定することです。よくあるシナリオを考えてみよう。サーバーのディスクをイメージにバックアップし、それをクラウドにアップロードするとする。イメージは500GBで、1TBを請求されるかもしれないが、TB率が低いので大丈夫だろうと考える。しかし、今度は毎晩クラウド上のディスクイメージを入れ替えます。全体として500GBしか使っていないと思い込んでいるのです。実際には、1ヶ月で30×500GBを使用し、さらに15TBの料金をある月数分支払わなければなりません。プロバイダーによっては、最低3ヶ月の保存期間を要求するところもあります。上記の例では、500GBしか使っていないのに、90×500GB＝45TBを支払うことになります。
従量課金制は将来の保証を意味しない
家を借りるようなものです。契約期間が過ぎれば、料金が上がる可能性があります。しかし、ほとんどの国で法的に規制されている賃貸住宅とは異なり、クラウドストレージに関しては規制がない。いつでも好きなときにコストを上げることができるのです。でも、そうなったら、単純に「乗り換える」だけではダメなのでしょうか？
高い乗り換えコスト
引っ越しをしたことがありますか？それは大変な労力とストレスです。ほとんどの人はそれを避けたいと思うでしょう。クラウドストレージプロバイダーはそれぞれ独自のプラットフォームを持っており、どのように連携させるかについて本当の意味での標準はありません。理由は簡単で、クラウドプロバイダーは、乗り換えコストが高いことを確認したいからです。乗り換えが簡単でシンプル、かつ迅速であれば、次に起こるのは価格競争でしょう。そして、ご存知のように、これは通常、プロバイダーにとって悪い状況をもたらすだけでなく、消費者にとっては品質の低下をもたらします。
そのため、一度あるプラットフォームに決めたら、簡単には乗り換えられないので、そのまま使い続けることになるでしょう。このため、クラウドプロバイダーには、長期的に料金を上げる力が残されているのです。少なくとも、料金が上がらないという保証があれば、スイッチングコストの上昇はそれほど問題にはならないでしょう。
契約した以上のストレージを使用する
プロバイダーによっては、指定された上限を超えると、高額な料金を請求する手口もあります。例えば、500GBのプランに申し込んだのに、結局600GB使ってしまったとします。その差100GBで、契約した500GBよりも高い料金を請求される可能性があります。クラウドのバックアップは自動化されているため、割り当てられたストレージの合計を超えないという保証はないのです。クラウドプロバイダーがストレージの上限を超えた場合に自動的に高額な料金を請求する場合、毎月の請求額がかなり上がる可能性があります。
テクニカルサポートチームの不在
もう一つの隠れたコストとして、テクニカルサポートの欠如が挙げられます。クラウドバックアップシステムを最初にセットアップするときだけでなく、長期的に見ても、テクニカルサポートがあることは非常に重要である。何らかの形で監視やテストを行い、すべてが期待通りに動作しているか、重要なデータが誤って漏れていないかを確認する必要がある。特に、データの復元が必要で時間がない場合、何か問題が発生しても、復元を完了するために有能で信頼できる、迅速なテクニカルサポートチームを利用できることがベストです。
しかし、ほとんどのクラウドバックアッププロバイダーは、単なるインフラプロバイダーでしかありません。データの復元が難しくても気にせず、プラットフォームを提供するだけです。例えば、Amazon S3の場合、クラウドバックアップのために作られたわけではありませんが、多くの企業がクラウドバックアップのために利用しています。では、なぜか復元がうまくいかないとき、誰がそのユーザーをサポートするのでしょうか？
その解決策は 定額制のクラウドストレージ・プロバイダー
変動するコストや手数料を気にする必要がないのは楽だと思いませんか？アクセス料も、ダウンロード料も、最低保存期間も不要です。その代わり、一定量のクラウドストレージに対するシンプルな固定料金です。隠れた料金や将来の値上げの心配もありません。
さらに、クラウドバックアッププランに米国を拠点とするテクニカルサポートが含まれていれば、いつどんな問題が発生しても、有能なテクニカルサポートチームに頼ることができるため、素晴らしいことではないでしょうか。そのようなプランが実際に存在し、Cheap Backup Solutionが提供していることがわかりました。
他の主流のクラウドソリューションに代わる費用対効果の高いソリューションであることに加え、同社の技術はバックアッププロセスを改善する追加技術を提供し、バックアップを大幅に高速化するため、追加コストなしで1日に何度もバックアップを行うことができます。
