Hyper-VはVMwareよりも優れているのか？

よく耳にする質問ですが、Hyper-VはVMwareよりも優れているのでしょうか？この質問にこの記事で詳しく答えることはできませんが、2つの仮想化プラットフォームに共通するいくつかの点に注目し、比較してみたいと思います。
Hyper-Vの優れた点は、Windows ServerやWindows 10 Professionalに同梱されていることです。したがって、Hyper-Vを試してみたい場合は、WindowsのインストールでHyper-Vロールを有効にするだけでOKです。VMwareとは異なり、VMwareのホストとなるために専用のサーバーを使用する必要はありません。しかし、このようなセットアップをご希望の場合、Hyper-Vはスタンドアロンの小型ハイパーバイザー・ホスト向けに、無償のOSとしても提供されています。
Hyper-Vは、Windowsとの統合性に優れています。Hyper-Vは、WindowsのゲストOSと完璧に連携し、WindowsにはHyper-Vサーバ内で仮想化されたシステムを実行するために必要なドライバがすでに用意されています。一方、VMwareは、Windowsの最新バージョンへの対応が遅れているため、統合ツールの更新まで少し待たなければならないことがあります。
多くの人は、VMwareよりもHyper-Vの方が圧倒的に使いやすいと感じています。その理由の一つは、ユーザーインターフェースとオペレーティングシステムが慣れ親しんだ方法で機能し、コマンドラインやUNIXの世界の概念を必要としないことです。また、Hyper-VはWindowsと統合されているため、ホストと他のコンピュータとの間でVMファイルを行き来させるのも非常に簡単です。
一方で、Hyper-Vには大きな欠点もあります。Linuxやその他の人気のないOSはあまりサポートされておらず、それを意図的に行っていると推測する人もいます。非常に優れたLinuxやUNIXのゲストOSのサポートが必要であれば、間違いなくVMwareを使うのがベストです。
VMwareのPC製品であるVMware Workstationでさえ、無名のOSではHyper-Vよりもはるかに優れていますが、PCユーザーがVMwareを使用することには、もう一つ大きなメリットがあります：PCのグラフィックとパフォーマンスは一般的に優れています。VM内でゲームや3Dグラフィックスを使用している場合は、VMwareでのパフォーマンスを比較してから判断するのがよいでしょう。
Hyper-Vのもう一つの欠点は、新しいバージョンのHyper-Vでは古いWindows OSがあまりサポートされていないことです。結局のところ、MicrosoftはOSを販売したいのであって、VMwareはそうではありません。したがって、ここには明らかな利益相反が存在します。非常に古いWindowsバージョンを実行する必要がある場合は、VMwareに頼ることができ、Microsoftよりも何年も長くその機能をサポートしてくれるでしょう。
最後に、大規模なデプロイメントについて見てみると、VMwareが使用しているテクノロジーは、おそらくHyper-Vよりもはるかに先を行っていることがわかります。マイクロソフト社は急速に追いつこうとしていますが、企業のお客様は、大規模な仮想データセンターで実績のあるVMware社に留まる可能性が高いでしょう。
Hyper-VとVMwareのどちらを使用するにしても、仮想マシンのバックアップ方法については必ず考えておきたいところです。では、仮想マシンのホストはどのようにバックアップされるのでしょうか。BackupChainを見てみるといいでしょう。BackupChainは、Hyper-Vのバックアップ、VMwareのバックアップに加えて、ホストをバックアップするためのホストディスクのバックアップを提供するオールインワンのバックアップソリューションです。各ホストにBackupChainをインストールするだけで、2分程度の簡単なセットアップの後、VMがバックアップされ、保護されます。